<acronym id="jolo7"><label id="jolo7"></label></acronym>
<pre id="jolo7"><label id="jolo7"><xmp id="jolo7"></xmp></label></pre>
  1. <p id="jolo7"><cite id="jolo7"><div id="jolo7"></div></cite></p>

    <pre id="jolo7"></pre>
  2. <p id="jolo7"></p>

    提供全面高效、合法合規的各類商業調查服務
    首頁 > 行業動態 >

    商標侵權判罰20萬!

    發布者:武漢浩飛德知識產權代理有限公司    發布時間:2023-04-03   閱讀:
    近日,天津自貿區法院審結一起侵犯知名品牌的注冊商標權涉外糾紛案件。

    原告NIKE INNOVATE C.V.(耐克創新有限合伙公司)發現被告某商貿公司向海關申報出口到印度的休閑鞋中,有部分鞋品注有“

    ”標識,涉嫌侵犯原告享有的“

    ”注冊商標專用權,故提起訴訟,要求被告停止侵權并賠償損失。

    審理過程中,被告抗辯其使用的“

    ”標識為鳥形圖案是被告法定代表人根據中國花喜鵲的原型創作的美術作品,已在國家版權局進行著作權登記享有該圖案的著作權。

    被告經著作權人授權,合法使用該美術作品,因此將該作品印制在出口鞋品。而原告享有注冊商標權的“

    ”標識為勾形圖案,兩個標識的尖頭鉤狀明顯不同。

    鳥形圖案“

    ”整體看是鳥的外形,與原告的注冊商標差別明顯,該圖案不會對消費者造成品牌誤導,不侵犯原告商標權。

    法院經審理認為,被控侵權商品上突出使用了“

    ”標識,與原告主張權利的“

    ”注冊商標相比,整體上均成鉤型,雖中間部分有所差異,但并不足以影響兩者在基本構圖、圖形要素等方面構成整體相似,足以使相關公眾將被控侵權商品與原告的商品相混淆,或認為兩者在來源上具有特定的聯系,構成近似。

    即便被告經授權享有“

    ”圖形的著作權,其在使用時也不能侵犯他人的注冊商標專用權。

    法院認定被告的行為構成銷售在同一種商品使用了與原告上述商標相近似標識的侵權商品的行為,判決被告立即停止侵權并賠償原告經濟損失及合理費用共計20萬元。

    案件宣判后,雙方均未上訴,被告自覺履行義務,取得了良好的法律效果和社會效果。

    寫在最后

    該案的審理切實維護了商標權利人合法權益,打擊了針對知名商標品牌的侵權行為,維護了正常的進出口貿易秩序。

    天津自貿區法院將繼續加大與市場監管部門、海關等部門聯動,前移知識產權保護陣地,實現行政執法與司法裁量有序銜接,切實以司法之力持續優化法治營商環境,服務“濱城”高質量發展。


    聲明:本文非原創,轉載此文是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤,或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝!
    无码人与动欧交视频A片

    <acronym id="jolo7"><label id="jolo7"></label></acronym>
    <pre id="jolo7"><label id="jolo7"><xmp id="jolo7"></xmp></label></pre>
    1. <p id="jolo7"><cite id="jolo7"><div id="jolo7"></div></cite></p>

      <pre id="jolo7"></pre>
    2. <p id="jolo7"></p>