波爾多品牌簡介
波爾多是“BORDEAUX”的中文譯名，BORDEAUX（波爾多）是地理名稱，位于法國南部，是世界知名的葡萄酒產區?，F“BORDEAUX”已成為注冊商標，屬于地理標志集體商標，即只要產自該地區，且滿足一定的品質與工藝標準的酒商，通過認證后均能使用該注冊商標。至今，已有6600多家酒商、上萬家葡萄種植戶參與“波爾多”葡萄酒的生產活動。“BORDEAUX”等地理標志集體商標在我國依法注冊，并在有效期內。
基本案情
2015年
王某某、趙某某夫妻二人成立并實際經營被告單位煙臺某葡萄酒有限公司。在經營過程中，王、趙二人發現國內對“波爾多”葡萄酒了解程度不深，且“波爾多”品牌內不同產區、不同等級葡萄酒間的差異很大，冒充“波爾多”葡萄酒不容易被消費者發現，且銷售利潤非?？捎^。在非法利益驅使下，被告單位在未取得權利人授權的情況下，開始生產假冒“波爾多”葡萄酒，王某某負責采購酒汁，趙某某負責溝通調配等工作。
2019年3月起
被告人王某某、趙某某在經營被告單位煙臺某葡萄酒有限公司期間，雇傭其侄子王某甲擔任銷售經理，在未取得授權的情況下，生產制造假冒法國“波爾多”地理標志集體商標的葡萄酒。其間，姜某提供帶有“BORDEAUX”注冊商標的酒標，委托被告單位進行加工生產，王、趙二人采購酒汁及配件，并組織員工灌裝葡萄酒、粘貼酒標。姜某將上述假冒葡萄酒銷售至他人酒莊。經審計，2019年3月至2021年4月，被告單位共為姜某生產假冒“波爾多”葡萄酒6萬余瓶，貨值金額88萬余元。
另查明，2019年3月起，被告人王、趙二人在經營被告單位期間，自行組織員工生產帶有“BORDEAUX”注冊商標的瑪莎內系列葡萄酒合計25萬余元，王某甲組織員工銷售上述假冒葡萄酒。
2021年4月27日
公安機關在對被告公司及其倉庫檢查時抓獲被告人王某某、趙某某、王某甲、姜某等人，公安機關對趙某某、王某甲等人采取刑事拘留、對王某某采取取保候審的刑事強制措施，并扣押假冒“BORDEAUX”商標的葡萄酒1.6萬余瓶，貨值金額26萬余元。
被取保候審的王某某為了逃避法律追究，不僅篡改報關單酒汁等級、造假原產地，還購買其他同行進口波爾多產區葡萄酒手續，企圖提供虛假證據證明其酒汁來源于權利人，其行為性質惡劣。檢察機關根據社會危害性、認罪悔罪表現，依法對王某某、趙某某二人分別決定逮捕。2021年9月，被告單位賠償權利人人民幣128萬元，取得權利人諒解。
案件辦理
一審判決情況
2022年8月12日、9月1日，一審法院先后做出判決，判處被告單位以及王某某、趙某某（二人分案處理）均構成假冒注冊商標罪，二人作為單位直接負責的主管人員，均起主要作用，系主犯，判處單位罰金人民幣45萬元，判處王某某、趙某某有期徒刑并處罰金，違法所得予以追繳，查扣的假冒注冊商標的商品及犯罪工具予以沒收。
二人不服一審判決，分別提出上訴。
二審審查及判決情況
被告人王某某提出上訴，辯稱其生產的涉案葡萄酒符合國家標準，不存在危及消費者健康權益的情況，請求二審法院對其減輕處罰。被告人趙某某上訴稱，其在共同犯罪中系從犯，所起作用較小，請求減輕處罰。
三分院承辦檢察官審查后認為，王某某明知未取得權利人授權，使用非波爾多產區的酒汁，假冒“波爾多”品牌葡萄酒，案發后偽造單證、向他人采購進口“波爾多”葡萄酒單證，試圖逃避法律追責，不僅蒙騙了廣大消費者，而且侵害了注冊商標權利人的合法權益，同時也嚴重擾亂市場經濟秩序，社會危害性大，且其假冒的商品屬于食品，不宜適用緩刑。趙某某作為被告單位直接負責的主管人員，全面負責公司業務，不僅聯系下單、負責收款，還統籌內部協調安排，進一步指揮、組織工作，其對公司員工起到管理、控制的作用，并深度參與生產假冒“波爾多”葡萄酒的行為，非法經營數額達140萬余元。綜合分析趙某某在共同犯罪中所起的主要作用，應當認定其為主犯。
三分院發表檢察意見，認為一審法院認定的事實清楚，證據確實充分，判決正確、程序合法，建議駁回上訴、維持原判。
2023年年初，上海市第三中級人民法院做出作出裁定，對二名上訴人駁回上訴、維持原判。
檢察官說
地理標志集體商標僅限所屬成員使用，其他符合條件的經營主體，可以申請成為地理標志集體商標注冊人團體、協會成員。地理標志集體商標經依法注冊并被核準后，其與普通注冊商標相同，都只有注冊人才能享有其商標專有權。未經權利人許可，任何人都不得在相同商品上使用地理標志集體商標，否則將受到法律追責。